시장조사 — 5분 안에 한국 시장 맥락 파악

"한국 직장인 대상 AI 회의록 SaaS / 신규 진입 검토"로 넣었을 때의 정리 형태입니다.

1. 시장 규모와 흐름

원격·하이브리드 근무 정착으로 회의 기록 자동화 수요가 늘고 있다. 다만 구체적 시장 규모 수치는 검증 필요이며, AI 추정값을 그대로 쓰지 말고 1차 통계로 교체해야 한다.

2. 주요 플레이어

회사	강점	약점	점유율 추정	비고
국내 녹취 서비스 A	한국어 화자 구분	외부 연동 약함	검증 필요	개인 사용자 다수
해외 협업툴 B	생태계·통합	한국어 정확도	검증 필요	대기업 번들

3. 진입장벽

• 기술: 한국어 화자 구분·전문 용어 인식 난도
• 고객 인지도: 협업툴에 묶인 무료 기능과 경쟁
• 규제: 회의 녹음·개인정보 처리 동의 이슈

4. 차별화 기회

기존 도구는 받아쓰기에 강하지만 "결정·액션 아이템 추출"의 정확도는 약한 편이다. 한국 회사 보고 문화에 맞춘 요약 양식이 빈틈으로 보인다.

5. 주요 리스크

대형 협업툴의 무료 기능 확장, 녹음 동의 관련 규제, 초기 신뢰 확보의 어려움.

검증할 가설 3개도 함께 제시됩니다. 모든 수치는 통계청·산업진흥원·민간 리포트로 교체하세요.

이 프롬프트가 헛소리를 줄이는 이유

핵심은 역할 고정 + 대괄호 변수 두 개 + 5칸 틀입니다. 첫 줄에서 "한국 시장 분석가"로 시점을 박고, [분야]를 "한국 직장인 대상 AI 회의록 SaaS"처럼 구체적으로, [관점]을 신규 진입·확장·투자 중 하나로 좁히게 만들죠. 이 두 변수가 답변 범위를 잡아주니 같은 분야라도 투자 검토용과 진입 검토용이 다르게 나옵니다. 결정적으로 1번 섹션이 "출처 명시, 근거 없으면 검증 필요"를, 끝부분이 "모르면 추측 대신 추가 조사 필요"를 강제해요. 그래서 시장 규모 같은 숫자에 가짜가 끼면 그 자리에 검증 필요라고 솔직하게 찍히고, 예시결과도 시장 규모를 단정하지 않고 "검증 필요"로 비워둔 형태로 나옵니다.

이럴 땐 안 맞습니다

최종 의사결정 근거로 그대로 쓰기엔 위험합니다. 점유율과 시장 규모가 대부분 "검증 필요"로 비워져 나오니, 숫자가 확정된 보고서를 한 번에 받고 싶다면 어울리지 않아요. 해외 시장이나 B2C 트렌드처럼 한국 1차 통계가 적은 주제, 혹은 분야를 "AI 사업" 정도로 막연히 넣는 경우도 빈틈 분석이 두루뭉술해집니다. 이 프롬프트는 어디까지나 5분짜리 1차 맥락 스캔과 검증할 가설 추리기 용도예요.

변수만 바꿔 쓰는 법

• 창업가(신규 진입): [관점]에 "신규 진입 검토"를 넣고 [분야]를 최대한 좁혀, 4번 차별화 기회와 마지막 "검증할 가설 3개"를 다음 주 할 일로 직결시킵니다.
• 기존 사업 확장: [관점]을 "기존 사업 확장"으로 바꾸면 2번 주요 플레이어 표에 우리 회사를 한 행으로 끼워 강·약점을 같은 잣대로 비교할 수 있어요.
• 투자 검토: [관점]을 "투자 검토"로 두고 3번 진입장벽·5번 리스크에 무게를 실으면 실사 점검표로 변형됩니다.

자주 밟는 함정

제일 흔한 실수는 AI가 뱉은 시장 규모 숫자를 그대로 믿는 겁니다. 이 프롬프트가 일부러 출처와 "검증 필요"를 요구하는 이유가 그건데, 결과의 추정값은 반드시 통계청·산업진흥원·민간 리포트 같은 1차 출처로 교체해야 해요. 또 하나는 도구를 한 곳에서만 돌리는 것. 한국 매체 출처는 Perplexity가 잘 물어오니 1차 조사를 맡기고, 그 결과를 Claude나 ChatGPT에 넘겨 5개 섹션 틀로 정리시키는 흐름이 안정적입니다. 마지막으로 [분야]를 뭉뚱그리지 마세요. 좁힐수록 4번 빈틈과 가설 3개가 날카로워집니다.